Ma ezt a kepet lattam a Promenaden nevu uzletkozpont parkolohazaban. Teloval csinaltam a kepet, nem olyan jo minosegude igen “P FRAUEN” van rairva.
Valakinek valami otlete hogy ez mit jelent?
konnyebbnek nem konnyebb beparkolni, esetleg annyi hogy kozelebb vagyunk a bejarathoz?…nem tudom. mindenesetre beparkoltam oda ha mar egyszer no vagyok, de nem tudok betelni a german nep furcsasagaival.
Lehet hogy mar ez sincs messze:)
A masik blogra eppen most irok egy bejegyzest a husegrol. Az, hogy a Hutlen cimu filmet epp tegnap neztem meg, mondhatnam veleten volt, de ilyen tekintetben persze nem hiszek a veletlenekben.
Hiteles volt, tenyleg. Ritkan mondok ilyet hollywodi produkciorol, foleg, hogyha tele van hangulatfokozo kepi es hangelemekkel mint itt. Kijelenthetnem, hogy az egesz film semmit sem erne zene es neha egy-egy kivetitett maganyos csonak meg sotet erdo kep nelkul, de ebben az esetben ez nem zavaro, sot… Kifejezetten ugyes es hatasos kepi megoldasai voltak.
Utanaolvastam kicsit a kritikaknak, kulonosen szeretem ilyenkor a laikusok-mint jomagam- altal irt kommenteket, mert tenyleg azt mutatja, hogy milyen hatasa van az atlagemberre. Es annyira sokfele volt a reakcio, hogy rajottem, ez a film igazi tankonyvi projektiv felulet.Persze valahol minden film az, de szerintem a huseg temaja mindenkit megerint ilyen vagy olyan modon, es a szineszi jatek olyan sokszinuseget, ambivalenciakat tudott kifejezni, ami miatt engem is arra ihletett, hogy blogra vessek belole nehany ertelmezest. Probaltam kozvelemenykutatast kezdemenyezni a temaban- persze nem a gyakorisagi mutatok erdekeltek. Csupan az hogy hanyan hanyfelekeppen tudjuk interpretalni egy amugy igen reszletesen kidolgozott film ertelmet. Nem azt kerestem ki a gyilkos vagy mi a slusszpoen, inkabb valami egyszerusitett osszefoglalasat a tortenetnek ki-ki a sajat szemleletmodja szerint.
Ezeket talaltam:
1. Unatkozo csaladanya, akinek semmi dolga nincs napkozben veletlenul osszefut egy francia fiatal sarmos ferfivel, szeretoje lesz, es minden csaladi erteket felredobva naponta jar hozza es hatalmasakat szeretkeznek. Kozben egyre kevesbe erdekli a csaladja, elhanyagolja gyermeket es szereto ferjet. A ferj – aki maga a mintaferfi- erzekenysege reven egybol eszreveszi hogy valami nem stimmel, de sokaig var, mire vegre lepni merne.Akkor sem vonja kerdore feleseget, elobb hogy bizonyossagot szerezen felfogad egy magannyomozot, aki dokumentalja feleseg felrelepeseit, a ferfi csak ekkor mer hinni a megerzeseinek. A gyermek mindekozben egyre jobban szenved, enurezises tunetei lesznek, nem alszik. A feleseg egyre kiszamitathatatlanul viselkedik, veletlenul meglatja szeretojet egy masik novel, nekiseik a konyvtarban, majd vad szeretkezesben vegzik. A ferj kozvetlen ezutan vegul meglatogatja a szeretot eppen mikor felesege elment tole, majd nem tud uralkodni indulatain, es egy hirtelen mozdulataval halalos serulest okoz neki. Megprobalja eltusolni az ugyet es ugy elnek tovabb a nejevel, hogy egyikuk sem beszel a buntudatot okozo tetterol. Vegul a no veszi at az iranyitast bagatellizalva sajat szerepet ferfit teve meg bunbaknak. Megbocsat neki es megprobalnak mely hallgatasban tovabbelni.
2. Latszolag tokeletesnek tuno hazassagban a no nem tudja megelni onmagat. A sors ele sodor egy lehetoseget, ahol ujra no lehet, ujra felfedezheti a szenvedelyt, ahol kibontakoztathatja enje rejtett oldalait. Minden eszkozzel kuzd ellene, hogy ez a kaland magaval sodorja, de vegul enged erzeseinek, es talalkozgatni kezd a fefival, lelkiismerete azonban ujra es ujra gyotri, egyre inkabb keptelen elni az ambivalenciaval. Eppen dontesre jut a kaland lezarasat illetoen, hogy visszaterjen a tisztesseges anyai szerephez meg annak aran is, hogy valojaban nem ezt szeretne, mert a tisztesseg ezt diktalja. Ezutan kicsival azonban kiderul, hogy szeretoje eltunt, meggyilkoltak. Szeretne orokre hallgatni a tortentekrol, nem felkavarni a hazassagat, az ujrakezdes remenyeben mindent elkovetni azonban mar keso. Rajon hogy ferje magannyomozoval kovettette es hogy miutan szeretojet megtalalta, meg is olte ot. Nem akar tovabb ebben a lehetetlen helyzetben maradni, veszi a batorsagot es a hetek ota tarto hallgatast megtori. Ferje ot hibaztatja a tortentekert, sot azt is mondja, igazabol ot kellett volna megolni. Martirkent megbocsat ferjenek, sot belemegy a rejtozkodesbe, szokest javasol. A tragikus veget ero kalandja azonban ezutan is orokke nyomasztani fogja.
3. A szokasos amerikai forgatokonyv: unalmas hazassag, nagy haz, 8 kerek, anyagi jolet, elkenyeztetett gyerek. Valamelyik fel felrelep, fiatal szenvedelyes szeretovel, a masik gyilkossaggal bosszul. Felelossegvallalas egyenlo a nullaval, kalandrol soha tobbet nem beszelunk, gyilkossagot eltusoljuk. Lelkileg azonban nem olyan konnyu ezzel egyuttelni, bizalom hijan egymassal sem osztjak meg titkukat. Csendben ulnek egymas mellett a het torpe nyulvaltozatanak eloadasan kisfiuk tunemenyes monologja kozben, mikozben egy ferfi hullaja hever a csomagtartoban. A zarojelenetben az ut kozepen olelkeznek a dzsipben a rendorkapitanysag elott, mikozben azt tervezgetik, hogy emigralni kene. Uj elet kene, tiszta lap kene…
…es meg folytathatnam a sort. Tulajdonkeppen minden ertelmezes egy szelete az igazsagnak, attol fugg honnan nezzuk. Ha csak sajat magamat figyelem, en is kulonbozo szereplokkel es erzesekkel tudtam azonosulni akar egyszerre is.
Az anya szerepe talan a fo kerdes itt a film dramatugiajaban. Meg ha nem is az a cel, hogy erkolcsi iteletet alkossunk, vagy felelost keressunk a kialakult helyzetre, azert az o moralis megitelese akkor is kulcskerdes, hiszen o maga is rengeteget foglalkozik ezzel. Az is kerdes hogy vajon csak a lelkiismerete tiltakozik a szeretoi viszony ellen tisztan ellentetben az erzeseivel, vagy masrol is van szo? Erdekes, mert a millioszor hallot tortenetek inkabb ferfiakrol szolnak, akiknek tokeletes a csaladi eletuk, de megis kell egy szereto. Sok helyen tarsadalmilag is elfogadott, sot olyanokrol is hallunk, akik tenyleg szeretik a feleseguket, tenyleg barmit megtennenek a csaladjukert, de megis szukseguk van a titkos viszonyra, mint egy falat kenyerre. Izgalom miatt, szenvedely miatt, olyan erzelmi hianyokat toltenek ki, amire a kor ferfija nem lat mas megoldast. Talan csak azt, hogy huseges marad es kozben martirszerepbe bujik, mert komoly onmegtatoztatas a “nem-csajozas”. Nos valoban az? Vagy van olyan helyzet, amikor az ember erzelmi igenyeit tokeletesen kielegiti a csalad anelkul, hogy ez kimondott/kimondatlan tudatos vagy tudattalan lemondassal jarna?
Ha azon gondolkozunk, miert volt ilyen nehez a nonek megallnia, hogy szeretoi viszonyba keveredjen, sokan egybol azt mondanak, nem volt nehez. Tulajdonkeppen nem csabitotta senki. A ferfi adott neki egy telefonszamot es kesz. O hivta fel, o ment oda, o cselekedett. Aktivva lett,a sajat cselekedetei feleloseve. Szerintem ez volt a lenyeges a tetteben, hogy nem sodrodott, a szeretoje nem csabitotta explicit modon, csak elhuzta a mezesmadzagot es kesz. Sajnalatot leginkabb a belso vivodas hiteles megjelenitese valthatott ki a nezobol. Szamomra az volt a hiteles benne, ahogy a no atloki magat azon a buvos hatarvonalon, amin tul mar azt gondokljuk nincs lelkiismeretfurdalas. nem eleg kicsit megcsalni valakit, kis bunt elkovetni, mert akkor marad utana lelkiismeretfurdalas. Ha az ember ezutan igazan nagyot vet az erkolcsi szabalyok ellen, durvan megszegve mindent amit eddig kepviselt, akkor egy pillanatra antiszocialisnak erezheti magat, de ez hasitason alapszik. Azon hogy olyankor a bunos en teljesen levalik az artatlanrol. Es ez a no is ezt tette. csak nem sikerult neki. Olyan kovetekezmenye lett a tettenek- szereto halala, ferje gyilkossa valasa- amit nem lehetett tobbe hasitani.
A ferfi alakjaban alegfobb kerdes a gyilkolas miertje? Tulajdonkeppen ez a tipikus eset amit a buntetojog hirtelen felindulasnak nevez. valoszinuleg a rengeteg figyelmen kivul hagyott jel, es elnyomott belso megerzes kovetkezmenye – na meg az elotte bevedelt egy liter vodkae- hogy az egyebkent mintaferj szerepben tetszelgo ferfi nem tudott uralkodni egyebkent termeszetes indulatain. En vegig azt hittem, hogy azon nyomban beismeri tettet. nem ez tortent, es ritka aki ilyenkor tiszta fejjel tud gondolkozni. Azert egy kis hollywoodi mazli is benne volt abban hogy a szonyegnek alcazott hullat ki tudta menteni a lakasbol es elhordani a szemettelepre. De ennyit megengedunk a dramaturgia kedveert, hogy utana megnezhessuk hogy boldogul a hazaspar az elhallgatott titkokkal. Nyilvan sehogy, de nincs mas valasztasuk mint osszefogni, es kiallni egymasert.
Ertelmezes kerdese, de valahogy mintha a vegkifejlet megalkuvas lenne mindkettejuknek. Nem ezt akartak, nem ilyen hazassagban szertettek volna elni, de mostmar mit tehetnenek? Nem akarok okoskodo tanulsagot a vegere, nyilvan szimbolikus es felnagyitott a szcena, de szerintem ennek itt megvolt a helye. Kicsiben megtortenhet barkivel barmikor es nem gyilkossag lesz a vege. De a lelek szempontjabol ez is hiteles.
Sokan futnak errefele. De tenyleg nagyon nepszeru, szinte mindenki jar delutanonkent, ami lehet hogy annak a kovetkezmenye, hogy sok egeszsegbiztosito dijkedvezmenyt ad, ha pl jarsz valami sportegyesuletbe, konditerembe, elmesz rakszuresre, fogorvoshoz, meg normal ovezetben van BMI indexed. Ebbol kovetkezoen a tomegsport esemenyek is nepszeruek. Ez meg nem is furcsa. A ceges futoverseny is jo otlet, de hogy a repteren?
Meg lettem hivva, mert valaki beteg lett. Mentunk a cegtol vagy 50en csapatokban, mindenki egyszerre futott 5 km-t aztan osszeadtak a csapatok eredmenyeit. En egy Anja nevu lanyt helyettesitettem aki azota illegitim hirnevben furdik:) nem, nem a legnagyobb idiota, nem aki rossziranyba futott, hanem a leggyorsabb noi versenyzo a hirnev targya. akinek ebbol meg nem vilagos ez en lennek. ez mondjuk nem engem minosit hanem a nemeteket de jo erzes a leggyorsabb nonek lenni.
ja es a kollegaim azt mondtak, hogy kicsit tulteng bennem a versenyszellem. bennem? hogy en? hat ki hallott meg ilyet.
na de a lenyeg a verseny helyszine: a repter. Vilagos hol mashol, mikor tele vagyunk rettel, erdovel, parkkal mittudomenmivel. Emlkeszem hogy otthon mit mondott egy ismerosom a varosi futoversenyekre, ami miatt le volt zarva vasarnaponkent a varos: “Minek futtok az autok kozott, amikor en sem hajtok fel kocsival a margisztigeti futoutra?” Es igaza volt. De a nemetek meg tovabb mennek: mit futoverseny az autok kozott, csinaljuk inkabb a repulok kozott:)
Gondoltam hogy esetleg ez egy kulon base training gyakorlat: hogyan keruljunk 300 nyuzsgo kis pontot a radaron leszallas kozben? Vagy logyakorlat az afganisztanbol jovo vadaszgepeknek? utobbi miatt tenyleg aggodtam, mert a repter hires az afganisztanbol usa-ba tarto gepek pihenoallomasakent…
De nem tortent baj, marmint egy gep sem utott el minket es ha jol tudom egy embert sem lottek le. Meg az utolsot sem….pedig…na mindegy:)
En pedig mint mar emlitettem elso noi befuto lettem. mert annyira igyekeztem utolerni 2 pasi kollegamat hogy kozben eszre sem vettem, hogy a noket mogottem hagytam. kiveve egy kekpolosat aki a finishben lehagyott, de ha jol tudom o joval elottem rajtolt…na mindegy hivatalos eredmenylista meg nincs meg de cegnel mar hire ment Anja sikerenek…. ez van, ha valaki onzetetlen 
Ti ugye ertitek az osszefuggest?
Nekem teljesen egyertelmu, de a kollegaim azota rohognek rajtam.
Alapvetoen ha egy videki nagyvarosban vagyok, ahol szamtalan kozlekedesi lehetoseg van: auto, bicikli, seta, tomegkozlekedes, nalam a kovetkezo preferenciak vannak:
- auto- ha kenyelmesen akarok utazni (mindig:))
- bicikli- ha belvarosba megyek ahol fizetni kell a parkolasert, vagy ha autoval nem mehetek, mert pl alkoholt fogok inni
- seta, ha az elobbi feltetelek fennallnak es csinos akarok lenni
a tomegkozlekedes, villamos busz csak ezutan jonne. Nalunk van lehetoseg ingyen berletre-marmint hogy a ceg fizeti. erre vonatkozott a kerdes. es az en valaszom is, hogy mivel tobbnyire nem iszom, ezert ritkan kerulok olyan helyzetbe hogy szuksegem lenne ra.
masok szerint viszont groteszk a “Szeretnel berletet? Neeem, koszi nem iszom alkoholt” beszelgetes…nehez megszokni a masfajta kulturat.
na vegre vettem a faradsagot es megkrealtam az oldal bizonyos parametereit annak erdekeben, hogy megindulhasson a felhotlen blogolas. A velemenyem tovabbra sem valtozott. nem tartom felnott otletnek hogy internetes naplon keresztul osszam meg az eletemet, de egy kicsit egyszerubbnek annal, mint hogy napi 5 emailt irjak annak az 5 embernek akivel igazan szeretnem megosztani a velem tortenteket. ezenkivuk megtanit olyan modon fogalmazni es talalni az elmenyeim, ami vallalhato es publikus.
arrol nem is beszelve hogy kicsit erezteti is velem ebben az atmeneti allapotban hogy nekem is vannak hozzatartozoim 796 km-re delkeletre.
szoval lets go, follow and continue:
Welcome to my life:)
Sablon: Rubric. Blog at WordPress.com.
